如此離譜的甲醛檢測(cè)儀，顯然不僅會(huì)讓消費(fèi)者“花冤枉錢”，更會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。
據(jù)央視報(bào)道，上海市市場(chǎng)監(jiān)管部門近期公布了對(duì)網(wǎng)紅產(chǎn)品“甲醛檢測(cè)儀”的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，結(jié)果顯示：無一批次“甲醛檢測(cè)儀”產(chǎn)品示值誤差符合技術(shù)要求，無一批次“甲醛檢測(cè)儀”在設(shè)定的檢測(cè)環(huán)境條件下的重復(fù)性符合要求。對(duì)此，上海市計(jì)測(cè)院專家表示：這個(gè)產(chǎn)品如果公眾買回家，想檢測(cè)自己的（甲醛）空氣質(zhì)量，這個(gè)數(shù)據(jù)本身就是不靠譜的。
據(jù)悉，試驗(yàn)人員以網(wǎng)購(gòu)的形式選取了售價(jià)低于1000元且銷量靠前的儀器作為監(jiān)測(cè)樣品。總計(jì)41批次樣品，近20個(gè)品牌。這意味著，此次監(jiān)測(cè)所選擇的樣品，多是那些在網(wǎng)上號(hào)稱是“精準(zhǔn)檢測(cè)”的網(wǎng)紅甲醛檢測(cè)儀。然而當(dāng)網(wǎng)紅產(chǎn)品遇到“監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)無一靠譜”的抽樣結(jié)果，無疑顯得打臉——網(wǎng)紅產(chǎn)品的質(zhì)量尚且如此，那其他檢測(cè)儀的靠譜程度，更是可想而知。
事實(shí)上，從更具體的監(jiān)測(cè)結(jié)果來看，此次監(jiān)測(cè)的“網(wǎng)紅甲醛檢測(cè)儀”實(shí)際質(zhì)量狀況，不止是“不靠譜”而已。如“不同樣品在同一甲醛濃度環(huán)境下，顯示的數(shù)值并不一樣”，無法準(zhǔn)確檢測(cè)真實(shí)的甲醛濃度，甚至“有些儀器，干脆在6個(gè)環(huán)境下都是沒有讀數(shù)，讀數(shù)都為0”；而更荒誕的是：“部分儀器反而低濃度的讀數(shù)比高濃度時(shí)的高”，其連參考價(jià)值都沒有。
如此離譜的甲醛檢測(cè)儀，顯然不僅會(huì)讓消費(fèi)者“花冤枉錢”，更會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，導(dǎo)致其對(duì)自身所居住環(huán)境的真實(shí)甲醛濃度造成誤判，或因此對(duì)身體健康造成影響。
而進(jìn)一步從法律角度審視，這些產(chǎn)品不僅存在明顯的“虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者”等違法問題，更可能因“以次充好”涉嫌“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”。
因此，對(duì)于上述離譜的網(wǎng)紅甲醛檢測(cè)儀，不能僅止于簡(jiǎn)單的揭露、曝光，還需進(jìn)一步依法嚴(yán)肅追究相關(guān)法律責(zé)任，不僅消費(fèi)者有權(quán)追究其中的消費(fèi)侵權(quán)責(zé)任，相關(guān)政府監(jiān)管部門也應(yīng)追究其中的違法行為。當(dāng)然，消費(fèi)者也應(yīng)有所反思，避免跟隨商家宣傳盲目消費(fèi)。
